Редакційна колегія «Науково-технічного бюлетеня Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» (далі «Видання») дотримується політики відкритого доступу (Open Access). Усі статті розміщуються на веб-сторінці Видання безстроково і безкоштовно відразу після виходу випуску, а також через систему національних бібліотек поширюються і зберігаються в них на паперових носіях. Повнотекстовий доступ в режимі реального часу до наукових статей Видання представлений на офіційному сайті  у розділі Архів.

Для забезпечення високих стандартів етики, прозорості та якості наукових публікацій Редакційна колегія «Науково-технічного бюлетеня Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» дотримується принципів COPE (Committee on Publication Ethics), WAME (World Association of Medical Editors) та DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment)

Редакційна колегія наукового видання «Науково-технічний бюлетень Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» дотримується наступних правил  публікаційної етики:

• дотримання основних принципів видання: науковості, об’єктивності, професіоналізму, інформаційної підтримки найбільш значущих інноваційних досліджень;
• прозорість у процесі подання, рецензування та публікації статей;.
• безумовна лояльність до всіх суб’єктів творчого процесу, які беруть участь у створенні журналу;
• застосування подвійного сліпого рецензування, залучення до роботи об’єктивних компетентних рецензентів;
• академічна доброчесність – уникнення плагіату, фальсифікації, подвійних публікацій;.
• здійснення постійної консультативної роботи з авторами, спрямованої на виконання вимог міжнародних баз даних до оформлення і змісту матеріалів, які надаються для публікації;.
• Відкликання та виправлення статей – чітка процедура ретракції, виправлень і повідомлень про помилки.

Процедура рецензування та редакційна етика

Процедура рецензування, публікаційна етика та редакційна політика «Науково-технічного бюлетеня Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» базується на принципах академічної доброчесності та відповідає рекомендаціям Комітету з публікаційної етики  COPE  (Committee on Publication Ethics)

Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на плагіат та на відповідність вимогам до оформлення статей та літератури. До етапу рецензування допускаються наукові статті, оформлені відповідно до вимог видання при оригінальності тексту – не менше 80 %.

Рецензування (експертна оцінка) рукописів проводиться (протягом 7 робочих днів) для забезпечення високого науково-теоретичного рівня журналу та проводиться за принципом подвійного сліпого (анонімного) рецензування, при якому рецензенти не знають персональних даних авторів, а автори не знають персональних даних рецензента.

Етичні зобов’язання редакторів 

1. Члени редакційної колегії, на чолі з головним редактором, несуть відповідальність за прийняття рішення щодо публікації наукової статті, яке ґрунтується на принципах достовірності та наукової значущості представленої на розгляд роботи.
2. Редактори несуть відповідальність за дотримання вимог та рекомендацій у науковій статті.
3. Редактори мають право радитися з рецензентами при прийнятті остаточного рішення щодо публікації наукової статті.
4. Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну та будь-яку іншу належність, а також положення або місце роботи автора (авторів).
5. Уся відповідальність за прийняття або відхилення рукопису лежить на редакторові. Відповідальний і зважений підхід до виконання цих обов’язків передбачає, що редактор бере до уваги рекомендацію рецензента відповідного наукового напряму стосовно якості і достовірності рукопису, представленого до публікації. Проте рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю Видання.
6. За неопублікованими даними, отримані редколегією у представлених до розгляду рукописах, а також інформацією або ідеями, отримані в ході рецензування, зберігається конфіденційність.
7. Після позитивного рішення редактора стаття публікується у журналі та розміщується на відповідних електронних ресурсах установи.
8. Відповідальність і права редактора журналу стосовно будь-якого представленого рукопису, автором якого є сам редактор, мають бути делеговані будь-кому з членів редакційної колегії – фахівцю за профілем установи.
9. Якщо редакторові представлені переконливі свідчення того, що основний зміст або висновки роботи, опублікованої у журналі, є помилковими, редактор повинен сприяти публікації відповідного повідомлення в наступному його номері, що вказує на цю помилку і, якщо можливо, виправляє її. Це повідомлення може бути написане особою, що виявила цю помилку, або незалежним автором.

Етичні зобов’язання авторів

1. Надавати достовірні результати виконаної роботи, а також об’єктивне обговорення значущості дослідження.
2. Автори повинні упевнитися у достовірності бібліографічних посилань.
3. Автор повинен цитувати ті публікації, які здійснили визначальний вплив на сутність роботи, що викладалася, а також ті, які можуть швидко познайомити читача з більш ранніми роботами, важливими для розуміння цього дослідження. За винятком оглядів, слід мінімізувати цитування робіт, які не мають безпосереднього відношення до цього повідомлення.
4. Автор не повинен публікувати рукопис, у якому більша його частина присвячена одним і тим же дослідженням, більше, ніж в одному журналі як оригінальну публікацію. Подання одного і того ж рукопису одночасно більше, ніж в один журнал сприймається як неетична поведінка і є неприйнятним.
5. Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації.
6. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.

Етичні зобов’язання рецензентів

1. Рецензування допомагає Редактору прийняти рішення про публікацію, а також може допомогти автору підвищити якість роботи.
2. Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен повідомити про це.
3. Рецензенти не повинні брати участь у розгляді рукописів у разі наявності конфліктів інтересів внаслідок конкурентних, спільних та інших взаємодій і відносин з будь-ким із авторів, пов’язаними з представленою роботою.
4. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.
5. Кожний рукопис, отриманий для рецензування, повинен розглядатися як конфіденційний документ. Дану роботу не можна відкривати і обговорювати з будь-якими особами, які не мають на те певних повноважень. Винятком є випадки, коли рецензент потребує чиєїсь спеціальної консультації.
6. Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження.
7. Рецензент повинен відмічати будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, що мають безпосереднє відношення до роботи, що рецензується.
8. Рецензент повинен своєчасно надати відгук.
9. Неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не можна використовувати в особистих дослідженнях або посиланнях.

Політика щодо використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою

Закон України «Про авторське право і суміжні права» від 1 січня 2023 року чітко розмежовує результати роботи штучного інтелекту (ШІ) та творчість людини  залежно від частки її участі  у створенні статті. У зв’язку з цим редакційна колегія Науково-технічного бюлетеня Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України враховує те, наскільки при написанні наукової статті використано можливості  ШІ щодо пошуку інформації, структурування, написання чернетки, створення графічного матеріалу на основі показників власних досліджень, та наскільки потім автором(ами) здійснено суттєве редагування, переписування та оформлення статті. В цьому випадку авторське право на таку статтю захищається в повному обсязі. Статті, згенеровані ШІ без участі людини, в тому числі за одним запитом (промптом) відхиляються. Автори несуть повну відповідальність за оригінальність, зміст публікацій, точність наведених фактів, власних імен, термінів та інших відомостей!

Процедура розгляду скарг

Редакція журналу «Науково-технічний бюлетень Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» забезпечує прозору та справедливу процедуру розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та етичних принципів авторами, рецензентами чи членами редакційної колегії журналу.

Скарги подаються до редакції у електронному вигляді на електронну пошту labinform@i.ua із зазначенням суті порушення. Скарга повинна містити чіткі дані про заявника; посилання на публікацію або матеріал, що розглядається; детальний опис порушення з посиланням на докази. Анонімні скарги та з незрозумілими претензіями не розглядаються.

Попередній розгляд скарги проводиться протягом 10 робочих днів головним редактором, його заступником або уповноваженим членом редакційної колегії. При цьому здійснюється первинна оцінка обґрунтованості скарги (відповідність скарги тематиці Видання та наявності достатніх підстав для розгляду) та приймається рішення щодо її подальшого розгляду. Заявник отримує повідомлення про реєстрацію скарги або відмову в її розгляді.

У разі реєстрації скарги проводиться її експертна перевірка тимчасово створеною комісією з трьох членів редколегії та при необхідності залучення незалежних експертів.

За результатами експертної перевірки редакційна колегія ухвалює рішення, яке може включати:
– відхилити скаргу як безпідставну;
– визнати порушення незначним і запропонувати виправлення;
– визнати порушення суттєвим і вжити відповідних заходів;
– відмова в публікації матеріалу;
– відкликання вже опублікованої статті (ретракція);
– заборона на подання матеріалів на певний термін;
– повідомлення про порушення до установи автора;.

Термін розгляду скарги – не більше 30 календарних днів.

 

Процедура ретракції опублікованої статті

Процедура ретракції (відкликання, анулювання) здійснюється з дотриманням принципів об’єктивності, неупередженості та конфіденційності та застосовується з метою виправлення наукового запису та інформування наукової спільноти про суттєві порушення академічної доброчесності або помилки, що унеможливлюють подальше використання результатів дослідження. Редакція журналу керується рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE).

Рішення про ретракцію статті, у тому числі за ініціативою автора, приймається редакційною колегією у разі виявлення порушень публікаційної етики та/або інших суттєвих недоліків, таких як: помилок, плагіату чи некоректних запозичень тексту, ідей, даних або результатів досліджень, відсутності належних посилань на першоджерела даних, повторної публікації цієї ж статті в іншому виданні без належного обґрунтування, включення авторів, які не зробили суттєвого наукового внеску у дослідження, або виключення авторів, які такий внесок зробили, виявлення недоброчесного процесу рецензування, наявності конфлікту інтересів, який міг вплинути або вплинув на результати дослідження тощо.

Після ретракції стаття зберігається в архіві наукового видання з чітким позначенням «ВІДКЛИКАНО / RETRACTED». Публікується офіційне повідомлення про відкликання із зазначенням причин; інформація передається до відповідних наукометричних баз та репозитаріїв; DOI статті зберігається з відповідною приміткою.