DOI: 10.32900/3083-7987-2026-137-101-111
Ключові слова: модернізація, станки, електронна годівля, підсисні свиноматки, поросята-сисуни, поведінка, жива маса, відтворювальні ознаки
UDC 628.86.89
Дата надходження до редакції: 14.04.2026 р.
Дата прийняття до друку після рецензування: 20.04.2026 р.
Дата публікації: 29.05.2026 р.
Це стаття відкритого доступу за ліцензією CC BY-NC-ND 4.0
Дослідження проводили у 2024 році в умовах племрепродуктора Черкаської дослідної станції Інституту землеробства НААН на підсисних свиноматок великої білої породи. Мета – дослідити ефективність застосування станкового обладнання для утримання підсисних свиноматок з поросятами, обладнаного електронною годівницею. Проведена модернізація станкового обладнання для утримання підсисних свиноматок і досліджено показники їх поведінки і продуктивності. Особливість модернізації полягала в тому, що блок-станок обладнаний круглою годівницею, до якої підведено електронний кормовий апарат, а на суміжній перегородці вмонтовано ігровий пристрій. Для визначення ефективності застосування експериментального обладнання, в одному із приміщень господарства сформували контрольну групу (n=8) підсисних свиноматок, які утримувалися в станках із стаціонарними фіксуючими боксами. У дослідній групі підсисні свиноматки (n=8) утримувалися в експериментальних станках, що мали фіксуючий бокс придатний до трансформування. Комбікорм для свиноматок контрольної групи поступав у стандартні годівниці із механічного дозатора два рази на добу. Комбікорм для свиноматок дослідної групи поступав у експериментальні годівниці із електронного кормового апарату вісім разів на добу. Встановлено, що удосконалене станкове обладнання для опоросу запобігає траті корму, покращує добробут, продуктивність тварин. Свиноматки дослідної групи, які утримувалися у модернізованих станках за умовною молочністю, середньою масою поросяти, масою гнізда і за коефіцієнтом відтворювальних якостей переважали контрольних аналогів відповідно на 1,88: 5,39: 7,36 і 3,17 %.
References
Aparicio-Arnay M. (2025). Precision feeding for lactating sows: The path to sustainability and efficiency. https://www.pig333.com/articles/precision-feeding-for-lactating-sows_21564/.
Aparicio-Arnay M. Yeste-Vizcaíno N., Nerea S. et. al. (2025). Effects of Precision Feeding on Economic and Productive Yields of Hyperprolific Lactating Sows Allocated at Different Farrowing Pens. Animals. 15(5), 763. https://doi.org/10.3390/ani15050763
Baxter E.M., Lawrence A.B., Edwards S.A., et.al. (2012); Alternative farrowing accommodation: welfare and economic aspects of existing farrowing and lactation systems for pigs. Animal. Vol. 6, Is. 1. P. 96-117. https://doi.org/10.1017/S1751731111001224.
Brown S.M., Klaffenböck M. , Nevison I.M. et. al. (2015). Evidence for litter differences in play behaviour in pre-weaned pigs. Appl. Anim Behav. Sci. 172:17–25. http:// doi: 10.1016/j.applanim.2015.09.007.
Brown S.M, Peters R. Nevison I.M. et. al. (2018). Playful pigs: Evidence of consistency and change in play depending on litter and developmental stage. Appl. Anim Behav. Sci. P. 36-43. http:// doi:10.1016/j.applanim.2017.09.018
Cheon S. N., Jeong S. H., Yoo G. Z. et. al. (2022). Effect of alternative farrowing crates with temporary crating on the performance of lactating sows and their litters. Anim. Sci. Technol. Vol. 64(3). P. 574-587. http://doi: 10.5187/jast.2022.e36.
Gauthier R. , Largouët C. , Bussières D. et. al. (2022). Precision feeding of lactating sows: implementation and evaluation of a decision support system in farm conditions. J. Anim Sci. 1;100(9):skac222. http:// doi: 10.1093/jas/skac222.
Glencorse D, Plush K, Hazel S. et. al., (2019). Glencorse D., Plush K., Hazel S.et. al. (2019). Impact of Non-Confinement Accommodation on Farrowing Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Farrowing Crates Versus Pens. Animals. Vol. 9. Is. 11. P. 957. http:// doi: 10.3390/ani9110957
Gomez J., Stigar A.-H., Boumans I.-J.-M. et.al. (2021). A systematic review of validated precision animal husbandry technologies for swine production and their potential for assessing animal welfare. Prev. Vet. Sci., 8:660565. http:// doi: 10.3389/FVETS.660565.
Gorr С. S., Lieb C., Zollich W. et. al. (2024). Ad libitum feeding systems for sows: effects on performance and welfare of sows and piglets. Animal.; 18(3):101093. http://doi: 10.1016/j.animal.2024.101093.
Hlukhenkyi S.L., Lykhach V.Ia., (2025). Produktyvnist svynomatok za konstruktyvnykh osoblyvostei stankovoho obladnannia v tsekhu vidtvorennia ta oporosu. [Productivity of piglets due to the design features of the machine equipment in the production and rearing plant]. Podilskyi visnyk: silske hospodarstvo, tekhnika, ekonomika. 46. 32-42. https://doi.org/10.37406/2706-9052-2025-1. (in Ukrainian)
Ivanov V.O., Voloshchuk V.M.(2019). Nove v tekhnolohii vyrobnytstva ta pererobky produktsii tvarynnytstva: monohrafiia [New in production technology and processing of plastic products: monograph]. Poltava; TOV «Firma Tekhservis». 434 p. (in Ukrainian)
Lefebvre A. (1999). The Importance of Feed Consumption During Lactation for Sow Performance Feeding Systems During Fattening: A Producer’s Question. https://jygatech.com/blogs/news/the-importance-of-feed-intake-in-lactation-on-sow-productivity.
Lohmeier R.Y, . Gimberg-Henrici C.G.E,,Burfeind O. et.al. (2019). Suckling behaviour and health parameters of sows and piglets in free-farrowing pens. Applied Animal Behaviour Scienc. Vol. 211 P. 25-32. https:// doi:10.1016/j.applanim.2018.12.006
Morales J., Rodríguez M. et. al. (2019). Big (pig) data and the internet of the swine things: a new paradigm in the industry Open Access. Animal Frontiers, Vol. 9, Is. 2, , P. 6–15. https://doi.org/10.1093/af/vfz002.
Mykhalko O.H., Povod M.H. (2019) Richna dynamika zalezhnosti produktyvnosti svynomatok vid konstruktyvnykh osoblyvostei stankiv dlia oporosu v umovakh promyslovoho kompleksu [Annual dynamics of the dependence of sow productivity on the design features of farrowing machines in industrial conditions.]. Visnyk ahrarnoi nauky Prychornomoria. Vyp. 4. http:// doi: 10.31521/2313-092X/2019-4(104)-9 . s.80-88. (in Ukrainian)
Nichols, G. E., Gourley, K. M., DeRouchey. J. (2017) “Validation of Individual Computerized Sow Feeding Systems in Lactation,” Kansas Agricultural Experiment Station Research Reports: Vol. 3: Iss. 7. 8. https:// doi:10.4148/2378-5977.7459
Steinerová K., Krause A., Parker S. E. (2025). Exploring the effect of play on heart rate variability as a measure of positive emotional states in pigs Front. Vet. Sci., 28 January Sec. Anim. Behav. and Welfare. Vol. 12. doi.org/10.3389/fvets.2025.1518153.
Zasukha L.V.(2022). Suchasni tendentsii v upravlinni utrymanniam svynomatok-sysuniv [Current trends in the management of suckling sows]. Svynarstvo: mizhvid. temat. naukovyi zbirnyk. Vol. 77-78. S. 92-105. http:// doi 10.37143/0371-4365-2022-77-78-08. (in Ukrainian)